RIBA desafía la estipulación de 'edificio hermoso' propuesta por el gobierno

El instituto estaba respondiendo a los cambios de planificación propuestos incluidos en el proyecto de ley Leveling Up Bill que actualmente se está tramitando en el parlamento. Dijo que la definición de 'belleza' fue 'disputada' y que era solo 'un elemento' de una buena creación de lugares.

Y dijo que sus miembros sintieron que la discusión en curso sobre la importancia de la belleza había sido 'miope' porque no priorizó 'lugares sostenibles, asequibles y accesibles que satisfagan las necesidades de la población'.

La propuesta de enmienda del proyecto de ley al Marco Nacional de Políticas de Planificación (NPFF, por sus siglas en inglés) establece que los esquemas no solo deben estar 'bien diseñados', como ya está estipulado, sino también 'hermosos'.

"Si bien el RIBA está comprometido con la creación de "lugares bien diseñados" y promueve activamente el papel integral de los arquitectos en este proceso, enfatizar el papel de la belleza por sí solo no crea un requisito previo adecuado para un buen diseño", dijo el instituto.

"La belleza debe incorporarse a una definición más amplia, el diseño de calidad, que se centra en garantizar resultados positivos para las personas que usarán e interactuarán con el lugar".

El RIBA también cuestionó por qué los cambios planificados no incluían la participación de los arquitectos en la creación de códigos de diseño locales, advirtiendo que esto podría ser 'contraproducente y puede fomentar el desarrollo considerado 'hermoso' pero que no resistirá la prueba del tiempo, que es más vital que nunca en el contexto de la emergencia climática'.

El ex presidente de RIBA, Ben Derbyshire, presidente de HTA Design, se hizo eco de estos temores y le dijo a AJ: "Enfocarse solo en la belleza no resolverá la crisis de la sostenibilidad ambiental, el colapso de la biodiversidad, la profunda inequidad en nuestro entorno construido". Es mucho, mucho más complicado que eso.

"En lugar de eslóganes seductores que lo abarquen todo y que los políticos encuentren fáciles de comunicar en el muñón, realmente no hay alternativa al duro injerto de una profunda experiencia aprovechada para las necesidades y aspiraciones del consumidor, entregada en colaboración entre diversas profesiones".

La cofundadora de We Made That, Holly Lewis, le dijo al AJ que se necesitaba una discusión más amplia para garantizar que se consideren temas como el clima, la desigualdad y la salud pública cuando se trata de construir viviendas y que, en el mejor de los casos, la "belleza" era subjetiva.

"Es fantástico que el gobierno esté pensando en el diseño y el entorno construido", dijo. Sin embargo, la palabra "belleza" en sí misma es engañosa. ¿Quién puede elegir lo que significa en realidad? Sospecho profundamente de aquellos que dicen que la belleza es una verdad universal.

Lewis estuvo entre los que hablaron en un evento de RIBA el mes pasado, titulado Beauty: Who Cares, Wins!, junto con el presidente Simon Allford y la entonces ministra de vivienda Lucy Frazer.

La socia de Conran and Partners, Victoria Whenray, le dijo a la AJ que la "belleza" era difícil de definir y de hacer cumplir. Ella dijo que un énfasis en la 'belleza' subjetiva en la planificación 'sería catastrófico' sin la claridad que pedía el RIBA en su respuesta a los planes del gobierno (ver comentario completo a continuación).

'Belleza' se insertó en el Marco de Política Nacional de Planificación (NPFF) en 2021 al mismo tiempo que la creación de la Oficina para el Lugar en medio de llamados de exsecretarios de vivienda para reforzar el diseño hermoso. Desde entonces, también se ha publicado un código de diseño nacional.

También se han planteado preguntas sobre la ambición del gobierno de eliminar del NPPF los objetivos de vivienda obligatorios de cinco años para las autoridades locales. El RIBA dijo que este cambio no ayudaría a la oferta de viviendas.

Mientras tanto, la directora ejecutiva de la Federación Británica de la Propiedad (BPF), Melanie Leech, dijo que las reformas "solo crearían más retrasos y obstáculos para el desarrollo en un momento en que las condiciones del mercado ya son muy desafiantes".

El BPF también dijo que eliminar los objetivos de vivienda a cinco años evitaría que el gobierno construya las 300,000 viviendas al año a las que se comprometió en 2019, con datos lanzado este mes pronosticando una caída en el número de viviendas que se construyen.

Un portavoz del Departamento de Vivienda y Nivelación dijo: 'Si vamos a entregar las nuevas viviendas que este país necesita, el nuevo desarrollo debe contar con el apoyo de las comunidades locales. Eso requiere que la gente sepa que será hermoso, acompañado de la infraestructura adecuada, aprobada democráticamente, que mejorará el medio ambiente y creará vecindarios adecuados.

'Estamos consultando sobre cambios en la política de planificación nacional que pondrán a las comunidades locales en el centro del sistema de planificación y ayudarán a proporcionar la vivienda y la infraestructura que necesitan nuestros vecindarios'.

El gobierno debe responder a las respuestas de consulta esta primavera.